IT-konsulter var inte utomstående ägare i Klarna

[2016-06-10] Kammarrättsdom: Klarnas delägare har inte kunnat tillämpa utomståenderegeln då IT-konsulterna inte sågs som utomstående ägare. Kammarrätten anser att aktieägaravtalet och omständigheterna talar för att parterna gemensamt bedrivit verksamheteten. IT-konsulternas arbete utgjorde en avgörande faktor för Klarnas verksamhet.

Frågan är om IT-konsulternas indirekta ägande i Klarna medför att grundarnas andelar ska anses vara kvalificerade. Kammarrätten anser att IT-konsulterna har bidragit med en plattform som varit avgörande för Klarnas verksamhet. Utan plattformen hade grundarnas affärsidé inte verkställts.  IT-konsulterna har genom upprättandet av plattformen varit verksamma i betydande omfattning i Klarna och de anses genom sina indirekta innehav inte som utomstående ägare. 

Samma eller likartad verksamhet
Kammarrätten anser att överföringen av plattformen från IT-konsulterna till Klarna medför att parterna omfattas av begreppet samma eller likartad verksamhet och andelarna är även på den grunden att anses som kvalificerade.